lunes, 27 de agosto de 2012

PLANEACION DE UNIDAD 1 HABILIDADES BASICAS DEL PENSAMIENTO


APLICACIÓN DEL MODELO DIDÁCTICO GLOBAL

 

CUADRANTE DIDÁCTICO UNO:
Generación de un ambiente de motivación mediante la creación de un escenario didáctico y el planteamiento de una pregunta generadora y varias secundarias.

 

ELEMENTOS
ACTIVIDADES
(Considerar tanto las actividades de aprendizaje con el docente como las actividades de aprendizaje autónomo de los estudiantes)
ENCUADRE
BIENVENIDA
El docente se presenta de una forma poco convencional ante el grupo diciendo la siguiente leyenda: Yo (y menciona su nombre) en mi primer día de clase traigo (y mencionará una palabra que comience con la primer vocal de su nombre. ésto permite que el alumno proporcione su nombre completo y expectativas que tiene del nuevo nivel, del semestre y por supuesto de la materia.
 
 Es importante mencionar que no se le explicará al alumno la relación existente entre el nombre y la palabra con la finalidad de descifrar el ejercicio y encontrar la clave del mismo. Una vez concluido el ejercicio se les explicará de forma breve al grupo la importancia del las habilidades cognitivas para el desarrollo del ser humano. Para reafirmar y concluir esta actividad se les solicitará el producto que tendrá una doble función pues también servirá de diagnóstico.
 
Más adelante, el docente dará a conocer la forma de evaluación asignada para esta unidad, la cual integra el primer parcial. Así mismo, hará la solicitud del material que se requerirá para esta materia.
 
Por otro lado se les explica de forma breve el impacto de la RIEMS sobre el trabajo en el aula de competencias con la finalidad de hacer conciencia del desarrollo de las mismas en cada sesión.
 
DIAGNÓSTICO
El diagnóstico se hará de forma sencilla y clara, pues en referencia a esta materia el alumno no posee gran cantidad de saberes; es decir, simplemente se cuestionará al grupo sobre las ideas que le genera el titulo de la asignatura y que es lo que esperan aprender de la misma. Una vez hecha la disertación el alumno generará un escrito breve (como tarea en casa) para promover la reflexión.
 
NIVELACIÓN
La nivelación se enfocará en las deficiencias y áreas de oportunidad detectadas en el alumno principalmente en el aspecto de expresión oral y escrita ya que éstas permitirán el desarrollo de las competencias que se pretenden trabajar en este semestre.
 
ESCENARIO DIDÁCTICO
 
Estrategia didáctica: EL BRAINSWRITING
 
Se formarán equipos de 4 o 5 personas (de acuerdo al número total del grupo); en una hoja de papel se escriben de 2 a 3 ideas principales que fungirán como detonantes, posteriormente se pasa la hoja a otro integrante para que escriba su idea, y así sucesivamente. El leer ideas previas funciona como detonantes creativos. Las palabras que se presenten para un equipo serán: ¿Cómo aprendo? ¿Qué es una habilidad?
¿Cómo me gusta aprender? ¿Qué es pensar? Al finalizar esta primera fase del trabajo, el equipo deberá llegar a un acuerdo y enlistas las respuestas emitidas por cada integrante, depurando las que sean iguales o que carezcan de sentido.
 
Así mismo se les solicitará a los alumnos de cada equipo analicen de forma INDIVIDUAL el contenido de la unidad I y planten 4 preguntas que surjan de la curiosidad sobre el mismo (éstas nos servirán como marco de referencia para establecer las preguntas secundaria). Posteriormente cada alumno compartirá las preguntas planteadas a los miembros de su equipo y consensarán para obtener solo 4 preguntas por equipo.
 
Una vez obtenidas las 4 preguntas secundarias del grupo se pedirá a los alumnos las fusionen para la creación de la pregunta detonadora.
 
 
PREGUNTA DETONADORA
¿Cómo se logra el desarrollo cognitivo, cuáles son las teorías que describen este desarrollo en el ser humano y qué impacto tiene en el aprendizaje de los jóvenes actualmente?
(pregunta sugerida por el docente)
PREGUNTAS SECUNDARIAS
·          ¿Qué es la cognición?
·          ¿Cuáles son las aproximaciones básicas que permiten el estudio de la cognición?
·          ¿Qué es la psicología cognitiva y cómo se logra el desarrollo de la cognición?
·          ¿Cuáles son las teorías cognitivas y cuál es con la que te identificas?
RECURSOS DIDÁCTICOS:
EVIDENCIAS DE EVALUACIÓN:
PERIODO DE EJECUCIÓN:
·          Cuaderno de notas.
·          Hojas blancas.
·          Plumones.
·          Lapicero.
1. Lluvia de ideas escrita por cada equipo= Brainswriting (ANEXO 1).
AGOSTO 13-20
2. Preguntas secundarias y pregunta detonadora en su cuaderno de notas.

 

ANEXO 1. INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN

Lluvia de ideas escrita (por equipos).

Criterios de evaluación:
SI
NO
         El primer documento incluye las  4 repuestas de cada alumno que integra el equipo.
 
 
         Las respuestas de cada integrante son coherentes y claras
 
 
         El equipo presenta dos documentos; la hoja de la lluvia de ideas escrita y el listado último.
 
 
         Ambos documentos muestran la intención de la estrategia didáctica, delimitar los conocimientos previos y las expectativas de los alumnos sobre las habilidades de aprendizaje.
 
 

 

ANEXO 2. INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN

Pregunta detonadora y preguntas secundarias por escrito (trabajo colectivo)

Criterios de evaluación:
SI
NO
Cada integrante del equipo elaboró en su cuaderno de notas  las 4 preguntas sobre el contenido de la unidad.
 
 
El alumno participa para la integración del documento por equipos.
 
 
El documento final incluye las 4 preguntas sugeridas por todos los miembros de los equipos.
 
 

 

CUADRANTE DIDÁCTICO DOS:
Búsqueda y evaluación de información electrónica, de internet, documentación bibliográfica y construcción de una estrategia de indagación.

 

 

ELEMENTOS
ACTIVIDADES
(Considerar tanto las actividades de aprendizaje con el docente como las actividades de aprendizaje autónomo de los estudiantes)
ESTRATEGIA DE INDAGACIÓN
(Plan de indagación)
 
El docente proporciona al alumno las fuentes de información bibliográfica y cibergráfica sugeridas por el programa de la asignatura y promueve la participación del alumno para la investigación documental de diversas fuentes de consulta.
 
El docente debe hacer consiente al alumno sobre la importancia de las fuentes consultadas, delimitando las características mínimas de los reportes de investigación (fichas de trabajo) con referencias de consulta.
 
Se organiza al grupo en equipos de 3 o 4 personas de acuerdo tamaño del grupo y se solicita que realicen una investigación bibliográfica y una investigación  cibergráfica. La organización por equipos se muestra en la siguiente tabla.
 
Una vez hecha la investigación todos los integrantes de cada equipo deberán elaborar una ficha de resumen donde sinteticen la información obtenida tras su investigación. Se debe tener en cuenta que se deben consultar mínimo 2 fuentes para la obtención de la información. La información contenida en esta ficha debe tener una relación estrecha con las preguntas secundarias y la pregunta detonadora, de lo contrario no cumplen con el fin de la estrategia didáctica.
 
Con esta actividad se pretende que el alumno participe y colabore de manera efectiva en equipos diversos; así mismo, que reconozca los conceptos básicos de la materia y comience a profundizar sobre el aspecto conceptual de la unidad temática.
 
CONCEPTOS BÁSICOS PARA ABORDAR EL TEMA
EQUPOS DE TRABAJO
FUENTES DE INFORMACIÓN INTERNET
DOCUMENTACIÓN BIBLIOGRÁFICA
CONDICIONES DE ENTREGA
PERIODO DE EJECUCIÓN
COGNICIÓN
EQUIPO 1
http://es.wikipedia.org/wiki/Jerome_Bruner
http://blog.pucp.edu.pe/index.php?blogid=189 Blog de la Profraperuana Susana Frisanchocon excelente información sobre cognición, educación y aprendizaje. (todos los niveles)Cognición y ciencia cognitiva http://supervivencia.nu/cgn/cgn01.html
NISBET, J. (1991): Investigación reciente sobre estrategias de aprendizaje y pensamiento en la enseñanza. En Monereo, C. (Comp.): Enseñar a pensar a través del curriculumescolar. (Ponencias de las II Jor-nadas de Estudio sobre Estrategias de Aprendizaje).Barcelona: Casals.
Ver añexo
 
PSICOLOGÍA
COGNITIVA
EQUIPO 2
http://manesweb.8k.com/23.htm Página que revisa los conceptos de pensamiento y lenguaje desde la perspectiva de la psicología (nivel básico).
http://www.psicojack.com/blog/2007/07/libro-vigotsky-lev-s-pensamiento-y.html Desde esta liga se puede descargar el libro Pensamiento y lenguajede LevVigotsky(nivel especializado)
http://enfenix.webcindario.com/psico/lenguaje.phtml Algunas definiciones básicas de este contenido (nivel introductorio)
Vigotsky,Lev(1979)Eldesarrollodelosprocesospsicológicossuperiores.México,Crítica.
Vigotsky,Lev(1987)PensamientoyLenguaje.México,EdicionesQuintoSol.
Castorina,J.etal.(1997)Piaget-Vigotsky:contribucionesparareplanteareldebate.México,PaidosEducador.
Bruner, Jerome-Realidad mental y mundos posibles -GedisaEditorial Barcelona 2000.
Ver añexo
 
TEORÍAS
COGNITIVAS:
 
a) Teoría de Jean Piaget
 
b) Teoría de Lev Vygotsky
 
c) Teoría de Jerome Bruner
 
d) Teoría de Robert Gagné
 
e) Teoría David Ausubel
 
a) EQUIPO 3
b) EQUIPO 4
c) EQUIPO 5
d) EQUIPO 6
e) EQUIPO 7
http://www.psicologia-online.com/ebooks/general/desarrollo_lenguaje.htm Buena información para ejemplificar el nivel de vocabulario alcanzado durante la infancia (nivel básico)
Craig,GraceyBaucum,Don.(2001)Desarrollopsicológico.MéxicoPearsonEducación.
Garrner,Howard(1995)Lasestructurasdelamente.Lateoríadelasinteligenciasmúltiples.México,FondodeCulturaEconómica.
GutierrezS.,Raúl(2002)Psicología.México,Esfinge
Ver añexo
 
DESARROLLO
COGNITIVO
EQUIPO 8
http://www.wikilearning.com/tutorial/teorias_del_aprendizaje-articulo_aprendiendo_a_aprender/12263-13
NICKERSON, R.S.; PERKINS, D.N. y SMITH, E.E. (1987): Enseñara pen-sar: Aspectosde la aptitudintelectual.Barcelona: Paidós
Ver añexo
 
PENSAMIENTO
Y LENGUAJE
EQUIPO 9
http://manesweb.8k.com/23.htmPáginaquerevisalosconceptosdepensamientoylenguajedesdelaperspectivadelapsicología(nivelbásico).
http://www.psicojack.com/blog/2007/07/libro-vigotsky-lev-s-pensamiento-y.htmlDesdeestaligasepuededescargarellibroPensamientoylenguajedeLevVigotsky(nivelespecializado)
http://enfenix.webcindario.com/psico/lenguaje.phtmlAlgunasdefinicionesbásicasdeestecontenido(nivelintroductorio)
Vigotsky,Lev(1979)Eldesarrollodelosprocesospsicológicossuperiores.México,Crítica.
Vigotsky,Lev(1987)PensamientoyLenguaje.México,EdicionesQuintoSol.
Castorina,J.etal.(1997)Piaget-Vigotsky:contribucionesparareplanteareldebate.México,PaidosEducador.
Ver añexo
 
COMUNICACIÓN
HUMANA
EQUIPO 10
http://www.iesitalica.es/comunicacion_humana.pps#256,1,LacomunicaciónhumanaPresentaciónenpowerpointparaexplicarenqueconsistelacomunicaciónhumana.(nivelintroductorio)
http://www.monografias.com/trabajos14/watzlawick/watzlawick.shtmlmonografíaquedesarrollaelconceptodecomunicaciónhumana(nivelsemi-especializado)
Garrner,Howard(1995)Lasestructurasdelamente.Lateoríadelasinteligenciasmúltiples.México,FondodeCulturaEconómica.
GutierrezS.,Raúl(2002)Psicología.México,Esfinge.
Ver añexo
 
 
 
RECURSOS DIDÁCTICOS:
EVIDENCIAS DE EVALUACIÓN:
PERIODO DE EJECUCIÓN:
·          Computadora.
·          Cuaderno de notas.
·          Fichas de trabajo.
·          Lapicero.
·          Bibliografía adecuada.
2 Fichas de trabajo (individual)
* Una de cada fuente consultada (libro y pagina web)
AGOSTO 27-30

 

ANEXO 3. INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN

FICHA DE TRABAJO.

Criterios de evaluación:
SI
NO
         El contenido es apropiado de acuerdo al tema investigado
 
 
         La ficha tiene título, contenido y referencia de consulta (datos de la fuente consultada).
 
 
         El contenido es relevante y aborda el tema de forma clara.
 
 
         La ficha de trabajo es elaborada a mano, a dos colores, con excelente ortografía.
 
 
         La presentación de la ficha es de forma limpia, ordenada y con buena letra.
 
 
         La entrega es oportuna; en tiempo y forma.
 
 

 

 

CUADRANTE DIDÁCTICO TRES:
Acceso a las fuentes de información y jerarquización de los datos, mediante organizadores mentales para responder a la temática planteada.

 

ELEMENTOS
ACTIVIDADES
(Considerar tanto las actividades de aprendizaje con el docente como las actividades de aprendizaje autónomo de los estudiantes)
ACCESO A FUENTES DE INVESTIGACIÓN
Se organiza al grupo en equipos de 3 o 4 personas de acuerdo al tamaño del grupo y se solicita que realicen una investigación bibliográfica y una investigación  cibergráfica. La organización por equipos se muestra en la siguiente tabla.
USO DE ORGANIZADORES GRÁFICOS PARA LA JERARQUIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
 
Cada equipo deberá elegir una pregunta secundaria a la que le pueda dar respuesta de acuerdo al concepto básico de investigación y realizará un esquema de información (impuesto por el docente de acuerdo al tema) en el que se dé respuesta a dicha pregunta. Este esquema de información se presentará al resto del grupo de acuerdo a la fecha programada para cada tema; por lo que deberá presentarse de forma impresa en un tamaño pertinente.
 
CONCEPTOS BÁSICOS PARA ABORDAR EL TEMA
EQUPOS DE TRABAJO
FUENTES DE INFORMACIÓN INTERNET
DOCUMENTACIÓN BIBLIOGRÁFICA
CONDICIONES DE ENTREGA
PERIODO DE EJECUCIÓN
TIPO DE ORGANIZADOR
COGNICIÓN
EQUIPO 1
http://es.wikipedia.org/wiki/Jerome_Bruner
http://blog.pucp.edu.pe/index.php?blogid=189 Blog de la Profraperuana Susana Frisanchocon excelente información sobre cognición, educación y aprendizaje. (todos los niveles)Cognición y ciencia cognitiva http://supervivencia.nu/cgn/cgn01.html
NISBET, J. (1991): Investigación reciente sobre estrategias de aprendizaje y pensamiento en la enseñanza. En Monereo, C. (Comp.): Enseñar a pensar a través del curriculumescolar. (Ponencias de las II Jor-nadas de Estudio sobre Estrategias de Aprendizaje).Barcelona: Casals.
Ver añexo
 
MAPA SEMÁNTICO
PSICOLOGÍA
COGNITIVA
EQUIPO 2
http://manesweb.8k.com/23.htm Página que revisa los conceptos de pensamiento y lenguaje desde la perspectiva de la psicología (nivel básico).
http://www.psicojack.com/blog/2007/07/libro-vigotsky-lev-s-pensamiento-y.html Desde esta liga se puede descargar el libro Pensamiento y lenguajede LevVigotsky(nivel especializado)
http://enfenix.webcindario.com/psico/lenguaje.phtml Algunas definiciones básicas de este contenido (nivel introductorio)
Vigotsky,Lev(1979)Eldesarrollodelosprocesospsicológicossuperiores.México,Crítica.
Vigotsky,Lev(1987)PensamientoyLenguaje.México,EdicionesQuintoSol.
Castorina,J.etal.(1997)Piaget-Vigotsky:contribucionesparareplanteareldebate.México,PaidosEducador.
Bruner, Jerome-Realidad mental y mundos posibles -GedisaEditorial Barcelona 2000.
Ver añexo
 
CUADRO SINÓPTICO
TEORÍAS
COGNITIVAS:
 
a) Teoría de Jean Piaget
 
b) Teoría de Lev Vygotsky
 
c) Teoría de Jerome Bruner
 
d) Teoría de Robert Gagné
 
e) Teoría David Ausubel
 
a) EQUIPO 3
b) EQUIPO 4
c) EQUIPO 5
d) EQUIPO 6
e) EQUIPO 7
http://www.psicologia-online.com/ebooks/general/desarrollo_lenguaje.htm Buena información para ejemplificar el nivel de vocabulario alcanzado durante la infancia (nivel básico)
Craig,GraceyBaucum,Don.(2001)Desarrollopsicológico.MéxicoPearsonEducación.
Garrner,Howard(1995)Lasestructurasdelamente.Lateoríadelasinteligenciasmúltiples.México,FondodeCulturaEconómica.
GutierrezS.,Raúl(2002)Psicología.México,Esfinge
Ver añexo
 
MAPA SEMÁNTICO DE CADA TEORÍA
DESARROLLO
COGNITIVO
EQUIPO 8
http://www.wikilearning.com/tutorial/teorias_del_aprendizaje-articulo_aprendiendo_a_aprender/12263-13
NICKERSON, R.S.; PERKINS, D.N. y SMITH, E.E. (1987): Enseñara pen-sar: Aspectosde la aptitudintelectual.Barcelona: Paidós
Ver añexo
 
MAPA SEMÁNTICO
PENSAMIENTO
Y LENGUAJE
EQUIPO 9
http://manesweb.8k.com/23.htmPáginaquerevisalosconceptosdepensamientoylenguajedesdelaperspectivadelapsicología(nivelbásico).
http://www.psicojack.com/blog/2007/07/libro-vigotsky-lev-s-pensamiento-y.htmlDesdeestaligasepuededescargarellibroPensamientoylenguajedeLevVigotsky(nivelespecializado)
http://enfenix.webcindario.com/psico/lenguaje.phtmlAlgunasdefinicionesbásicasdeestecontenido(nivelintroductorio)
Vigotsky,Lev(1979)Eldesarrollodelosprocesospsicológicossuperiores.México,Crítica.
Vigotsky,Lev(1987)PensamientoyLenguaje.México,EdicionesQuintoSol.
Castorina,J.etal.(1997)Piaget-Vigotsky:contribucionesparareplanteareldebate.México,PaidosEducador.
Ver añexo
 
MAPA SEMÁNTICO
COMUNICACIÓN
HUMANA
EQUIPO 10
http://www.iesitalica.es/comunicacion_humana.pps#256,1,LacomunicaciónhumanaPresentaciónenpowerpointparaexplicarenqueconsistelacomunicaciónhumana.(nivelintroductorio)
http://www.monografias.com/trabajos14/watzlawick/watzlawick.shtmlmonografíaquedesarrollaelconceptodecomunicaciónhumana(nivelsemi-especializado)
Garrner,Howard(1995)Lasestructurasdelamente.Lateoríadelasinteligenciasmúltiples.México,FondodeCulturaEconómica.
GutierrezS.,Raúl(2002)Psicología.México,Esfinge.
Ver añexo
 
MAPA SEMÁNTICO

VALORACIÓN DE LA INFORMACIÓN
 
La evaluación se realizará por equipos; es decir, solo se deberá entregar un organizador de información por equipos; por lo que el proceso de realización implican un trabajo colaborativo.
RECURSOS DIDÁCTICOS:
EVIDENCIAS DE EVALUACIÓN:
PERIODO DE EJECUCIÓN:
·          Hojas de color.
·          Cuaderno de notas.
·          Bibliografía pertinente.
·          Computadora.
·          Lapicero,
Organizadores de información:
a)     Mapa semántico
b)     Cuadro sinóptico
 SEPTIEMBRE 03-06

ANEXO 4 INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN

MAPA SEMÁNTICO

Criterios de evaluación:
SI
NO
         El esquema de evaluación presenta información pertinente de acuerdo al tema investigado; es decir, da respuesta a la pregunta secundaria elegida.
 
 
         La información presentada es confiable y actual; el mapa incluye la referencia de la fuente de consulta.
 
 
         EL orden de las ideas que comprende el mapa tiene sentido lo que permite un fácil entendimiento del tema expuesto.
 
 
         El mapa es imparcial; sólo presenta la información de manera puntual, no incluye puntos de vista o inferencias por parte de los integrantes de equipo.
 
 
         La presentación del mapa es adecuada; esta elaborado con colores, letra legible, tiene, titulo, pregunta secundaria e ideas principales (y si es necesario, ideas secundarias), SIN faltas de ortografía.
 
 
         El mapa semántico es entregado en tiempo y forma.
 
 

                                                                                                                           

 

ANEXO 5. INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN

CUADRO SINÓPTICO

Criterios de evaluación:
SI
NO
         El esquema de información muestra una organización de ideas de forma clara con una análisis previo. Se presentan de forma correcta las ideas principales, ideas secundarias e ideas complementarias; lo que permite una lectura fluida y la comprensión del tema.
 
 
         El cuadro sinóptico da respuesta a una de las preguntas secundarias de la unidad temática.
 
 
         La información presentada es confiable y actual; el mapa incluye la referencia de la fuente de consulta.
 
 
         El mapa es imparcial; sólo presenta la información de manera puntual, no incluye puntos de vista o inferencias por parte de los integrantes de equipo.
 
 
         La presentación del mapa es adecuada; incluye el numero de llaves adecuado de acuerdo a las ideas principales, secundarias y complementarias; SIN faltas de ortografía.
 
 
         El mapa semántico es entregado en tiempo y forma.
 
 

 

 

CUADRANTE DIDÁCTICO CUATRO:
Construcción de estrategias de resolución de problemas de acuerdo a la organización de los referentes teóricos y metodológicos respectivos.

 

ELEMENTOS
ACTIVIDADES
(Considerar tanto las actividades de aprendizaje con el docente como las actividades de aprendizaje autónomo de los estudiantes)
CONSTRUCCIÓN DE ESTRATEGIAS DE RESOLUCIÓN DEL PROBLEMA
 
Una vez analizado cada uno de los organizadores previos de cada tema de unidad, el alumno deberá trascribir los 10 mapas de los temas principales.
 
Mediante una clase magistral el docente expone y da solución a las dudas surgidas en los dicentes de acuerdo al tema correspondiente a la sesión y la organización propuesta por la unidad temática. Así mismo complementará la información teórica necesaria para el aspecto conceptual de la formación del alumno.
 
Por otro lado, el alumno elaborará un cuestionario de cada tema para reforzar el aspecto conceptual en del grupo y la autoevaluación de sus conocimientos. Estos cuestionarios deberán estar enfocados en las preguntas secundarias en relación a los temas de la unidad.
 
RECURSOS DIDÁCTICOS:
EVIDENCIAS DE EVALUACIÓN:
PERIODO DE EJECUCIÓN:
·          Cuaderno de notas.
·          Organizadores de información (elaborados en el cuadrante anterior).
·          Bolígrafo.
Cuestionario individual.
SEPTIEMBRE 10-13

ANEXO 6. INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN

CUESTIONARIO

Criterios de evaluación:
SI
NO
         El alumno formula de manera INDIVIDUAL  cuestionamientos que evidencien su capacidad de reflexión y análisis.
 
 
         Las respuestas de cada cuestionamiento son pertinentes, claras y completas.
 
 
         Las preguntas y respuestas se presentan con colores distintos resaltando la importancia de ambas.
 
 
         El cuestionario se realiza en el cuaderno de notas, una vez concluida la exposición del tema al que hace referencia; se presenta limpio, sin faltas de ortografía y de manera personal.
 
 

 

 

CUADRANTE DIDÁCTICO CINCO:
Solucionar el problema acudiendo a procedimientos propios de la disciplina bajo el apoyo del docente.

 

ELEMENTOS
ACTIVIDADES
(Considerar tanto las actividades de aprendizaje con el docente como las actividades de aprendizaje autónomo de los estudiantes)
SOLUCIÓN AL PROBLEMA
 
El alumno realizará un cuadro comparativo de las teorías cognitivas, identificando los aciertos, errores, autor, etapas y ejemplificará cada teoría con una imagen una descripción breve. Las teorías cognitivas son las siguientes:
 
-Teoría de Jean Piaget
-Teoría de Lev Vygotsky
-Teoría de Jerome Bruner
-Teoría de Robert Gagné
-Teoría David Ausubel
 
AUTOR
TEORÍA
FASES / NIVELES
ACIERTOS
ERRORES
EJEMPLO ILUSTRADO
DESCRIPCION  DEL EJEMPLO
JEAN PIAGET
 
 
 
 
 
 
LEV VYGOTSKY
 
 
 
 
 
 
JEROME BRUNER
 
 
 
 
 
 
ROBERT GAGNÉ
 
 
 
 
 
 
DAVID AUSUBEL
 
 
 
 
 
 
 
 
RECURSOS DIDÁCTICOS:
EVIDENCIAS DE EVALUACIÓN:
PERIODO DE EJECUCIÓN:
·          Cuaderno de notas.
·          Hojas blancas / colores.
·          Bolígrafo.
·          Plumones.
·          Ilustraciones.
Cuadro comparativo.
SEPTIEMBRE  24-27

 

ANEXO 7. INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN

CUADRO COMPARATIVO

Criterios de evaluación:
SI
NO
         El cuadro incluye información precisa y detallada de cada teoría/autor (5)
 
 
         Las imágenes que ejemplifiquen y el texto descriptivo de las mismas deberán ser acordes a las teorías expuestas.
 
 
         Todas las columnas comprenden información real, el alumno evita hacer aportaciones personales.
 
 
         El cuadro comparativo se elabora y se entrega en tiempo y forma.
 
 

 

 

CUADRANTE DIDÁCTICO SEIS:
Formular la respuesta y generar el reporte o exposición oral o escrita.

 

ELEMENTOS
ACTIVIDADES
(Considerar tanto las actividades de aprendizaje con el docente como las actividades de aprendizaje autónomo de los estudiantes)
EVALUACIÓN
 
Estrategia didáctica: REPORTE ESCRITO
 
PREGUNTA DETONADORA
¿Cómo se logra el desarrollo cognitivo, cuáles son las teorías que describen este desarrollo en el ser humano y qué impacto tiene en el aprendizaje de los jóvenes actualmente?
 
             ¿Qué es la cognición?
             ¿Cuáles son las aproximaciones básicas que permiten el estudio de la cognición?
             ¿Qué es la psicología cognitiva y cómo se logra el desarrollo de la cognición?
             ¿Cuáles son las teorías cognitivas y cuál es con la que te identificas?
 
El alumno realiza un reporte contestando la pregunta detonadora y redacta una reflexión personal sobre la unidad I.
 
 
TIPOS DE EVIDENCIA
 
ANEXO 8. INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN (rúbrica holística)
REPORTE
Criterios de evaluación:
BAJO
MEDIO
ALTO
         Se respeta la estructura del reporte: carátula, desarrollo y conclusiones.
 
 
 
         La carátula presenta los siguientes datos: escuela, materia, nombre del trabajo, nombre del alumno, grado, grupo y turno. Todos los datos deben estar correctamente escritos, sin faltas de ortografía.
 
 
 
         En el apartado de desarrollo incluye la respuesta clara y detallada de la pregunta detonadora, haciendo referencia los aspectos
 
 
 
         El escrito es coherente y auténtico, muestra el análisis de los temas vistos en clase y la importancia del desarrollo cognitivo para el quehacer como estudiantes.
 
 
 
         Las conclusiones incluyen una reflexión personal donde se muestra una autoevaluación sobre los conocimientos adquiridos y la aplicación de éstos en distintos contextos.
 
 
 
         El documento es entregado en tiempo y forma (hecho a mano, con bolígrafo negro, sin faltas de ortografía, en folder costilla).
 
 
 

RECURSOS DIDÁCTICOS:
EVIDENCIAS DE EVALUACIÓN:
PERIODO DE EJECUCIÓN:
·          Cuaderno de notas.
·          Hojas blancas.
·          Bolígrafo.
·          Folder costilla
 
Reporte individual
 
 
OCTUBRE 01-04

 

No hay comentarios: